Δήλωση Ευαγγελίας Λιακούλη, Βουλευτή Λάρισας και υπεύθυνης Κ.Τ.Ε. Δικαιοσύνης, Θεσμών και Διαφάνειας ΠΑΣΟΚ –Κινήματος Αλλαγής
Μετά το φιάσκο του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τα Τέμπη, ο Άρειος Πάγος ζητά να διερευνηθούν «οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, συμπέρασμα, σύμφωνα με το οποίο θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό…»
Στόχος της έρευνας, σύμφωνα με την παραγγέλουσα αρχή, θα είναι η «διακρίβωση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως, ενδεικτικά, της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ), κατόπιν της διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των ως άνω Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας του ως άνω συμπεράσματος που τους αποδίδεται». Παράλληλα, ζητά να διερευνηθεί τι ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του συμπεράσματος η ΕΔΑΠΟ αλλά και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων, Κώστας Λακαφώσης.
Στο μεταξύ, ο ήδη παραιτηθείς αντιπρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ κ Παπαδημητρίου, δήλωσε δημόσια : «Έχω δεχθεί απειλές να μην συνεχίσω την έρευνα. Όχι από εγχώριους, αλλά αλλοδαπούς παράγοντες. Δεν θέλω να το συνεχίσω. Εγώ τη δουλειά μου θα τη φτάσω μέχρι τέλους, με πλήρη διαύγεια..», εγείροντας τεράστια ερωτήματα για την παρέμβαση «αλλοδαπών παραγόντων» την οποία επικαλείται, όπως:
·Ποιοι είναι αυτοί οι αλλοδαποί παράγοντες, ποιας χώρας και με ποια ιδιότητα ενήργησαν;
·Ποια συμφέροντα τους κινητοποίησαν ή τους εξουσιοδότησαν, ποιους εκπροσωπούν και ποιο ήταν το αίτημά τους;
·Με ποιο τρόπο παρενέβησαν και τι ακριβώς ζήτησαν από τον κ Παπαδημητρίου; Γιατί τον απείλησαν και με ποιο τρόπο ακριβώς; Σε τι συνίσταντο οι απειλές τους;
Όλα αυτά πρέπει να απαντηθούν, καθώς πολλά εξ αυτών κρίνονται τουλάχιστον πολύ σοβαρά, ειδικά κάτω από το βάρος μιας τόσο κρίσιμης έρευνας που εξελίσσεται.
Αλήθεια, μόνο εμείς έχουμε αυτές τις απορίες;
