Ν. Ανδρουλάκης: Η αποτυχία της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας είναι πια κοινωνική εμπειρία
Ως αξιακή χαρακτήρισε τη μάχη των επόμενων εκλογών ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Νίκος Ανδρουλάκης, κατά την εισαγωγική του τοποθέτηση στη συνεδρίαση του Πολιτικού Συμβουλίου. «Από τη μία, θα έχουμε ένα τυχοδιωκτικό σύστημα το οποίο είναι ικανό για τα πάντα και αδίστακτο. Και από την άλλη, θα είμαστε εμείς. Αυτόν τον αγώνα θα δώσουμε πάρα πολύ συγκροτημένα», είπε χαρακτηριστικά. Αφού σημείωσε ότι οι αποτυχίες της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας αποτελούν πια «κοινωνική εμπειρία», τόνισε πως «το ΠΑΣΟΚ με συγκεκριμένη παραγωγή προοδευτικής πολιτικής, δεν δημιουργεί τις συνθήκες μόνο της αξιόπιστης αντιπολίτευσης. Δημιουργεί και το κεντρικό αφήγημα μιας σοβαρής επόμενης κυβέρνησης». Ο κ. Ανδρουλάκης αναφέρθηκε και σε μια σειρά προτάσεων που έβαλε το ΠΑΣΟΚ στον δημόσιο διάλογο, τις οποίες η κυβέρνηση απορρίπτει, επενδύοντας στον κοινωνικό αυτοματισμό. Έφερε το πρόσφατο παράδειγμα της 4ήμερης εργασίας, για την οποία η κυβέρνηση λέει πως αν εφαρμοστεί θα κλείσουν νοσοκομεία, μανάβικα, ταβέρνες, ενώ η πρόταση του ΠΑΣΟΚ αφορά επιχειρήσεις άνω των είκοσι εργαζομένων και τους υπαλλήλους σε λογιστήρια, μάρκετινγκ, μελετητικά γραφεία, σχεδιασμό προϊόντων, διοικητική υποστήριξη, οικονομική διεύθυνση. Πρόκειται, δε, για ένα μέτρο που εφαρμόζεται σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, με το 92% των εταιρειών που το εφάρμοσαν πιλοτικά να το διατηρούν καθώς έφερε αύξηση της παραγωγικότητας. «Γιατί το δαιμονοποιεί η Νέα Δημοκρατία; Γιατί, πολύ απλά, έχασε την πρωτοβουλία στην ατζέντα», σχολίασε ο κ. Ανδρουλάκης, θυμίζοντας ότι όταν το 2022 έβαλε στον δημόσιο διάλογο την κοινωνική κατοικία, η Νέα Δημοκρατία κατηγορούσε το ΠΑΣΟΚ για λαϊκισμό, ενώ τέτοια προγράμματα εφαρμόζονταν σε ευρωπαϊκά κράτη με ανάλογα προβλήματα, αξιοποιώντας το Ταμείο Ανάκαμψης. Απέδωσε, δε, αυτή τη σθεναρή αντίδραση της Νέας Δημοκρατίας προς ο,τιδήποτε κάνει ένα βήμα προς την ευρωπαϊκή κανονικότητα στην ιδεολογία και στη διαπλοκή. «Στην ιδεολογία, διότι δεν τα πιστεύουν αυτά τα πράγματα, είναι ξένα για αυτούς. Και στη διαπλοκή, διότι προφανέστατα υπάρχουν οργανωμένα συμφέροντα που ξεπουλούν τη γη της χώρας σε τρίτους παράγοντες», εξήγησε.
Ο κ. Ανδρουλάκης προανήγγειλε και νέα πρωτοβουλία του ΠΑΣΟΚ προσεχώς για τα funds και το ιδιωτικό χρέος. Αναφερόμενος στις πρόσφατες τροπολογίες για τις τράπεζες, επισήμανε ότι κατά τη συνάντηση με την Ελληνική Ένωση Τραπεζών ετέθη το επιχείρημα ότι είναι στον μέσο όρο της Ευρώπης. «Στον μέσο όρο της Ευρώπης στη διανομή κερδών, αλλά η κοινωνία μας δεν είναι στο μέσο όρο της Ευρώπης. Αυτή ήταν η απάντησή μας. Ότι δηλαδή πρέπει να προσαρμοστούν στις συνθήκες που βιώνει ο κάθε Έλληνας πολίτης. Είτε αφορούν τα κέρδη τους, είτε αφορούν τα επιτόκια, είτε αφορούν τις προμήθειες, είτε αφορούν τις χρεώσεις», είπε, κάνοντας λόγο για ένα σαφές μήνυμα σχετικά με το πώς θα τους χειριστεί μία επόμενη κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ. «Τους είπαμε ότι εμείς θέλουμε ανοικτές τις τράπεζες, αλλά θέλουμε οι τράπεζες να κοιτούν την κοινωνία και όχι μόνο τα υπερκέρδη τους», υπογράμμισε.
Θεσμική παρακμή
Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης στηλίτευσε και το γεγονός ότι σε σειρά σκανδάλων η κυβέρνηση εμποδίζει τη δικαιοσύνη να ερευνήσει τους υπουργούς της, με πιο πρόσφατο παράδειγμα το «όχι» στην προανακριτική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. «Εδώ πια είναι manual. Έρχονται δικογραφίες και με επιλογή Μητσοτάκη πάνε στον κάλαθο των αχρήστων: “Καμία έρευνα στους υπουργούς μου”», είπε χαρακτηριστικά. Ενώ σχετικά με την εξεταστική επιτροπή για τις παράνομες παρακολουθήσεις, αναρωτήθηκε: «Με πλειοψηφία 120 βουλευτών εγκρίθηκε το 2022, γιατί ξαφνικά θυμήθηκαν ότι για τον ίδιο λόγο -θα επικαλεστούν την ΕΥΠ- θα πρέπει να εγκριθεί με 151; Δεν ακούω ιδιαίτερη κριτική από τα media για αυτήν τη νέα θεσμική εκτροπή». Στάθηκε ιδιαίτερα στην αμαύρωση της διαδικασίας για τις ανεξάρτητες αρχές, απαντώντας στην προπαγάνδα ότι τάχα είχε υπάρχει συμφωνία και το ΠΑΣΟΚ υπαναχώρησε. «Αφού στη μία επιτροπή, λοιπόν, είχαμε σύμπτωση, γιατί δεν προχώρησαν και σηκώθηκαν και έφυγαν; Γιατί, πολύ απλά, η Νέα Δημοκρατία ήθελε παζάρι. Αν θέλαμε παζάρι, δεν θα προτείναμε ανοιχτή πρόσκληση με βιογραφικά, θα κάναμε παζάρι. Εμείς παζάρια δεν κάνουμε. Εμείς προτείναμε μια διαδικασία αξιοκρατίας και διαφάνειας, για να γίνει μια νέα αρχή στην πλήρωση των ανεξάρτητων αρχών και να μείνει ως κληρονομιά και στους επόμενους: κράτος με διαφάνεια, με open data παντού και όχι με κλειστές διαδικασίες, με κλειστές πόρτες εντός ενός απαξιωμένου κοινοβουλίου», ξεκαθάρισε. Και συμπλήρωσε: «Μήπως η Νέα Δημοκρατία προκάλεσε τη συζήτηση λίγες μέρες μετά την απόφαση της αρχειοθέτησης των υποκλοπών για να μας οδηγήσει να πούμε “όχι” σε όλα και να μας χρεώσει τις χηρεύουσες αρχές που παραμένουν ακέφαλες για να πάει στην αναθεώρηση του Συντάγματος και να παίξει με τα 3/5;». Σχετικά, δε, με τη στάση των υπολοίπων κομμάτων, ανάφερε: «Έχουν καταλάβει τα κόμματα της αντιπολίτευσης ότι σε αυτήν την περίπτωση η στάση τους είναι δώρο προς τον Μητσοτάκη; Μου προκαλεί εντύπωση πώς με δεδομένο ότι δεν πρέπει να μείνει ακέφαλη η ΑΠΔΠΧ, από την αντιπολίτευση δεν είχαν να πουν μια θετική λέξη έστω για ένα βιογραφικό. Καλά, 42 βιογραφικά, ένας δεν σας άρεσε; Ας μην ήταν αυτός που προτείνουμε εμείς, προτείνετε κάποιον άλλον».
Περισσότερα ΕΔΩ
Δηλώσεις Κεραμέως: Λαϊκισμός είναι να λες διαφορετικά πράγματα κάθε μέρα και να εχθρεύεσαι οτιδήποτε σύγχρονο και καινοτόμο
Η Υπουργός Εργασίας στην ίδια φράση, καταγγέλλει ως ανεφάρμοστη την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για πιλοτική εφαρμογή τετραήμερης εργασίας και ταυτόχρονα ισχυρίζεται πως την έχει εφαρμόσει ήδη! Αυτό από μόνο του αρκεί για να αξιολογήσει καθένας την αξιοπιστία της κυβερνητικής ρητορικής. Λαϊκισμός είναι να λες διαφορετικά πράγματα κάθε μέρα, να τρομοκρατείς την κοινωνία με προπαγάνδα και να βαφτίζεις πρόοδο τη βαθιά οπισθοδρόμηση. Λαϊκισμός είναι να εχθρεύεσαι οτιδήποτε σύγχρονο και καινοτόμο και να διαστρεβλώνεις την πρόταση των αντιπάλων σου γιατί δεν μπορείς να την αντικρούσεις με επιχειρήματα. Η Νέα Δημοκρατία του 13ωρου, του 6ημερου και του αλγόριθμου επιτίθεται στο πιλοτικό πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ που εφαρμόζεται σε αρκετές χώρες ανά την Ευρώπη, αλλά και σε επιχειρήσεις στην Ελλάδα. Είναι κατανοητή η δύσκολη θέση της κυρίας Κεραμέως. Είναι δύσκολο να υπερασπιστείς μια αποτυχημένη πολιτική που κατάφερε οι εργαζόμενοι στη χώρα να εργάζονται τις πιο πολλές ώρες σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά συγχρόνως να έχουμε την πιο χαμηλή παραγωγικότητα και την πιο χαμηλή αγοραστική δύναμη. Εκτός αν ισχυρίζεται πως λέει ψέματα η Eurostat. Επειδή η Υπουργός Εργασίας δηλώνει «πως είναι εθνική αποστολή να επιστρέψουν τα παιδιά μας από το εξωτερικό», θα πρέπει να απαντήσει:
– Πώς θα γυρίσουν όταν η εργασία στην Ελλάδα δεν είναι ελκυστική για τους νέους με προσόντα;
– Πώς θα ερμηνεύσουν τις ανεκδιήγητες τοποθετήσεις της Υπουργού ένας προγραμματιστής, ένας αναλυτής δεδομένων, ένας εργαζόμενος σε τμήμα ανθρώπινου δυναμικού, σε λογιστήριο, σε οικονομική διεύθυνση, σε τμήμα marketing, επικοινωνίας, σχεδιασμού προϊόντων ή διοικητικής υποστήριξης μεγάλης επιχείρησης, στον οποίον η κυρία Κεραμέως παρουσιάζει ως «λαϊκισμό» ό,τι εφαρμόζεται ήδη σε ευρωπαϊκές χώρες με επιτυχία;
– Πώς θα επιστρέψουν, όταν η κυβέρνηση τους λέει πως πρέπει να εργάζονται περισσότερες ώρες και να αμείβονται λιγότερο;
– Πώς θα γυρίσουν όταν δεν γίνονται οι απαραίτητες μεταρρυθμίσεις στην οικονομία για να αναβαθμιστεί το παραγωγικό μοντέλο;
Δηλώσεις Μαρινάκη: Η πραγματική αιτία για τις θεσμικές ακροβασίες της κυβέρνησης είναι τα εσωκομματικά προβλήματα της Νέας Δημοκρατίας
Ο κ. Μαρινάκης προσπαθεί με σοφιστείες να δημιουργήσει σύγχυση για να δικαιολογήσει την απόφαση της κυβέρνησης να εμποδίσει τη δικαιοσύνη να ερευνήσει του υπουργούς της, όπως ζητείται με τις δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Ας μην αυταπατάται ότι η κυβέρνηση θα βγει από τη δύσκολη θέση. Καθαρές απαντήσεις:
– Γιατί στην περίπτωση των Κ. Καραμανλή και Χ. Τριαντοπούλου η κυβέρνηση ισχυριζόταν ότι δεν μπορούν οι βουλευτές να κάνουν τους ανακριτές και ότι πρέπει να συσταθεί προανακριτική επιτροπή και με fast track διαδικασία να στείλει στο δικαστικό συμβούλιο τους δύο Υπουργούς, αλλά στην περίπτωση του κ. Λιβανού και της κας Αραμπατζή κάνει η ίδια τον ανακριτή αποφασίζοντας ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις;
– Άλλαξε γνώμη η κυβέρνηση για το άρθρο 86; Τότε ήταν κακό και έπρεπε οι υποθέσεις να πάνε κατευθείαν στον φυσικό δικαστή, ενώ τώρα έγινε καλό και δεν πρέπει;
– Ή μήπως ομολογούν εκ των υστέρων ότι υπήρχαν στοιχεία ενοχής για τους κυρίους Καραμανλή και Τριαντόπουλο;
Η πραγματική αιτία για τις θεσμικές ακροβασίες της κυβέρνησης είναι ξεκάθαρα τα εσωκομματικά προβλήματα της Νέας Δημοκρατίας. Όσο για τις δηλώσεις του σχετικά με την υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων, ο κ. Μαρινάκης ομολογεί ευσχήμως ότι δεν θα γίνει διερεύνηση επειδή δε συμφέρει την κυβέρνηση, την οποία εκβιάζει δημόσια ο Ισραηλινός απόστρατος. Το επιχείρημα της Νέας Δημοκρατίας είναι ότι επειδή έρχονται εκλογές, δεν πρέπει να ερευνηθεί η υπόθεση;
Δηλώσεις Θεοδωρικάκου: Το ΠΑΣΟΚ δεν θα δώσει λευκή επιταγή σε ένα νομοσχέδιο που για μια ακόμη φορά αφήνει τους πολίτες απροστάτευτους
Ο κ. Θεοδωρικάκος, αντί να απαντήσει επί της ουσίας, επιλέγει την προσφιλή τακτική της κυβέρνησης: επικοινωνιακές κορώνες, επιθέσεις στο ΠΑΣΟΚ και απόκρυψη της πραγματικότητας που βιώνουν χιλιάδες δανειολήπτες.
– Πρώτον, δεν λέει το ΠΑΣΟΚ ψέματα. Η κυβέρνηση επιχειρεί να παρουσιάσει ως «δική της επιλογή» και πρωτοβουλία, μια υποχρεωτική ευρωπαϊκή ρύθμιση, την Οδηγία (ΕΕ) 2023/2225, η οποία μάλιστα όφειλε να έχει ενσωματωθεί στο εθνικό δίκαιο ήδη από τον Νοέμβριο του 2025.
– Δεύτερον, το περιβόητο πλαφόν που επικαλείται ο Υπουργός, δεν απαντά στην πίεση των επιβαρυμένων δανειοληπτών, τους οποίους η κυβέρνηση επί επτά χρόνια έχει αφήσει απροστάτευτους.
– Τρίτον, ο κ. Θεοδωρικάκος μιλά για προστασία των καταναλωτών, αλλά αποσιωπά ότι η Οδηγία προβλέπει ένα ευρύτερο πλαίσιο που περιλαμβάνει διαφάνεια, πλήρη ενημέρωση, υπεύθυνο δανεισμό, μέτρα κατά της υπερχρέωσης και δυνατότητα επιβολής ανώτατων ορίων στο κόστος της πίστωσης.
Οι Έλληνες πολίτες γνωρίζουν πολύ καλά ποια κυβέρνηση άφησε ανεξέλεγκτη τη διόγκωση του ιδιωτικού χρέους, τους μαζικούς πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας από το 2019, τις καταχρηστικές πρακτικές funds και servicers, καθώς και την ανεξέλεγκτη κερδοφορία του τραπεζικού τομέα. Όταν τα επιτόκια καταναλωτικής πίστης στην Ελλάδα παραμένουν από τα υψηλότερα στην Ευρωζώνη 9,94% τον Δεκέμβριο του 2025 έναντι 7,15% στην Ευρωζώνη, η κυβέρνηση δεν μπορεί να εμφανίζεται ως προστάτης των νοικοκυριών. Τι έκανε επί επτά χρόνια η κυβέρνηση Μητσοτάκη για τους χιλιάδες πολίτες που σε μια δύσκολη στιγμή της ζωής τους έλαβαν ένα καταναλωτικό δάνειο 10.000 ευρώ και σήμερα οφείλουν υπερδεκαπλάσιο ποσό εξαιτίας του καταχρηστικού τοκισμού του κεφαλαίου; Το ΠΑΣΟΚ δεν θα δώσει λευκή επιταγή σε ένα νομοσχέδιο που για μια ακόμη φορά αφήνει τους πολίτες απροστάτευτους απέναντι σε πάσης φύσεως καταχρηστικές επιβαρύνσεις. Το ΠΑΣΟΚ έχει προτείνει κατάργηση αδιαφανών χρεώσεων, διαφάνεια στα επιτόκια, αυστηρό πλαίσιο λειτουργίας τραπεζών, funds και servicers, αποτελεσματικές κυρώσεις και ουσιαστική προστασία των δανειοληπτών.
Περισσότερα ΕΔΩ
Χωροταξικό τουρισμού: Με καθυστερήσεις, χωρίς διάλογο και με σοβαρά ερωτήματα
Έντονες αντιδράσεις θεσμικών φορέων έχει προκαλέσει ο τρόπος με τον οποίο προωθείται το νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό. Δεν πρόκειται για μια απλή διαφωνία επί επιμέρους ρυθμίσεων, αλλά για ένα βαθύ θεσμικό ζήτημα που αφορά τη διαφάνεια και τη δημοκρατική νομιμοποίηση ενός κρίσιμου εργαλείου σχεδιασμού. Όπως αποτυπώνεται σε δημοσιεύματα, κεντρικό σημείο της κριτικής αποτελεί η απουσία ουσιαστικής διαβούλευσης. Οι θεσμικοί φορείς καλούνται να ενημερωθούν εκ των υστέρων για ειλημμένες αποφάσεις. Η διαβούλευση μετατρέπεται σε τυπική διαδικασία «βιτρίνας» και όχι σε εργαλείο συνδιαμόρφωσης πολιτικής. Ένα χωροταξικό πλαίσιο που καθορίζει για τα επόμενα χρόνια τις επενδύσεις, τις χρήσεις γης και το ίδιο το μοντέλο του τουρισμού, δεν μπορεί να διαμορφώνεται χωρίς ουσιαστική συμμετοχή των φορέων που καλούνται να το εφαρμόσουν. Οι επισημάνσεις των φορέων καταγράφουν ήδη τις πρώτες επιπτώσεις: καθυστερήσεις εγκρίσεων και «πάγωμα» αδειοδοτήσεων». Όταν σχεδιάζεις το μέλλον του τουρισμού χωρίς τους ανθρώπους του, τότε δεν σχεδιάζεις ανάπτυξη, αλλά αβεβαιότητα. Και αυτή η αβεβαιότητα μεταφράζεται σε χαμένες επενδύσεις, σε χαμένες ευκαιρίες και τελικά σε υπονόμευση της ίδιας της αξιοπιστίας της χώρας.
Περισσότερα ΕΔΩ
