Ομιλία Παναγιώτη Δουδωνή, Βουλευτή ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής και εισηγητή στην ακρόαση της Διοικήτριας της Ανεξάρτητης Αρχής Ελέγχου της Αγοράς και Προστασίας του Καταναλωτή στην επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας
Θέλουμε, όμως, να μιλήσουμε για την Αρχή και, πριν μιλήσουμε για την Αρχή, θέλουμε τη γνώμη σας για κάποια πράγματα. Θα τα θέσω ως ερωτήματα.
Πρέπει να μιλήσουμε για το πώς αντιμετώπισε η κυβέρνηση έως τώρα την ακρίβεια. Σε μια πρώτη φάση, η ακρίβεια για την κυβέρνηση ήταν ανύπαρκτη. Σε μια δεύτερη φάση, για την κυβέρνηση η ακρίβεια ήταν εισαγόμενη. Και σε μια τρίτη φάση, ο Πρωθυπουργός άρχισε την επιστολογραφία: έγραφε στην κυρία Φον ντερ Λάιεν, έγραφε από δω, έγραφε από κει. Λοιπόν, καταλαβαίνετε ότι αυτός δεν είναι ένας σοβαρός τρόπος αντιμετώπισης της ακρίβειας από μέρους του Πρωθυπουργού.
Και, βεβαίως, τίθενται και ερωτήματα σε σχέση με όσα έχουν γίνει έως τώρα σε αυτά τα έξι χρόνια. Δηλαδή, πόσα πρόστιμα είχαμε έως τώρα επί του τζίρου; Διότι ακούω λόγια για τα πρόστιμα, αλλά δεν ακούω «επί του τζίρου». Μπήκαν αυτά τα πρόστιμα; Και, βέβαια, πόσα από αυτά τα πρόστιμα εισπράχθηκαν;
Εμείς, όπως ξέρετε, κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου που θέσπισε την Αρχή, μιλήσαμε και ασκήσαμε μια κριτική στην Αρχή αυτή. Εξάλλου, αυτή η κριτική δεν είναι μια άγονη κριτική, αλλά μια κριτική που συνοδεύεται από μια πρόταση, η οποία προηγείται της κατάθεσης του νομοσχεδίου, πια νόμου αυτού, κατά κάποια χρόνια, από τον Δεκέμβριο του 2022, μια ολοκληρωμένη πρόταση για Αρχή Καταναλωτή. Και μέσα σε αυτή τη συζήτηση, πέρα από την πρότασή μας, έχουμε και την κριτική μας. Ας πούμε, πέρα από την Αρχή, πόσες καταναλωτικές οργανώσεις πιστοποιήθηκαν έως τώρα; Αν θυμάμαι καλά, είναι τρεις. Πόσες στηρίχθηκαν; Καμία. Και δημιουργείται και η εύλογη, αν θέλετε, υποψία, για την οποία, εδώ, κυρία προτεινόμενη, θέλουμε να μας απαντήσετε.
Ξαναλέω, γιατί υπάρχουν κάποια ερωτήματα, αν η Αρχή αυτή είναι μια μέθοδος για να απεκδυθεί η εκτελεστική εξουσία, εν προκειμένω η κυβέρνηση, ο Πρωθυπουργός, των ευθυνών του. Το λέω αυτό γιατί υπάρχει η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή, η οποία έχει καταθέσει ένα υπόμνημα που λέει τα εξής — οφείλω να το διαβάσω και θα ήθελα να μου το σχολιάσετε: «Συνολικά, η ΟΚΕ θεωρεί ότι το υπό εξέταση σχέδιο νόμου δεν αποτελεί ουσιώδες εγχείρημα αναδιοργάνωσης, βελτίωσης και εκσυγχρονισμού των συγχωνευόμενων υπηρεσιών. Οι προωθούμενες ρυθμίσεις δεν εξαλείφουν ούτε περιορίζουν την πολιτική διεύθυνση των ελεγκτικών υπηρεσιών του Υπουργείου Ανάπτυξης, ενώ ταυτόχρονα δεν εντοπίζονται τα ακριβή προβλήματα που η συγκεκριμένη πρωτοβουλία επιχειρεί να λύσει. Άγεται, επομένως, στο συμπέρασμα ότι η συγχώνευση των παραπάνω υπηρεσιών-μιλάει για συγχώνευση υπηρεσιών στην πραγματικότητα-μάλλον εξυπηρετεί περισσότερο πολιτικού περιεχομένου στοχεύσεις παρά αποτελεί ρυθμιστική παρέμβαση ουσιαστικής βελτίωσης του υφιστάμενου πλαισίου». Αυτά θέλω να τα σχολιάσετε από την ΟΚΕ.
Άρα, ξαναρωτάμε αν θεωρείτε ότι τα όπλα που σας δίνονται είναι επαρκή για να πολεμήσετε αυτό το φαινόμενο, για το οποίο δημιουργείται η Αρχή. Και ένα τελευταίο ερώτημα: αν θα έρχεστε και αν θα μας υποβάλλετε τις εκθέσεις πεπραγμένων.
Διότι είχαμε χθες τη νέα είδηση για την Εθνική Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων και παρατηρήσαμε το εξής φανταστικό: ενώ υποχρεούνται να υποβάλλουν στη Βουλή, εντός τριμήνου από την έναρξη του έτους, δεν έχουν υποβάλει του ’24 ακόμη. Έχουμε φτάσει Δεκέμβριο, εννέα μήνες μετά, και δεν έχουμε καμία έκθεση. Λοιπόν, αυτά είναι σημαντικά και θα ήθελα την άποψή σας επ’ αυτών. Εμείς, προφανώς, δεν μπορούμε να δώσουμε σύμφωνη γνώμη, διότι διαφωνούμε, όπως εκτέθηκε ήδη στη φάση του νομοσχεδίου, με τον τρόπο με τον οποίο συγκροτείται η Αρχή.
