Κύριε Πρόεδρε, σας ευχαριστώ.
Να διευκρινίσουμε κατ’ αρχάς γιατί έρχεται ως κύρωση σύμβασης η σημερινή ρύθμιση. Αυτό αφορά στη διακυβερνητική μέθοδο, τη λεγόμενη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, γιατί οι διατάξεις οι οποίες τροποποιούνται αφορούν σε μία απόφαση του Συμβουλίου. Συνεπώς, σε μία απόφαση των κρατών, η οποία λαμβάνει την ισχύ διεθνούς συμβάσεως και έχει ανάγκη κύρωσης από τα εθνικά κοινοβούλια κατά το εσωτερικό δικό μας δίκαιο. Αυτό σημαίνει ότι τροποποιεί τις διατάξεις σε σχέση με τη λειτουργία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και το κάνει σε μία κατεύθυνση σεβασμού των δικαιωμάτων των γυναικών. Προφανώς είμαστε θετικοί απέναντι σε κάθε τέτοιο βήμα. Προφανώς είναι σημαντικό για ένα διάστημα πριν και ένα διάστημα μετά τον τοκετό να διευκολύνονται οι γυναίκες με την δια πληρεξουσιότητας ψήφο και προφανώς αυτό είναι ένα βήμα το οποίο θα έπρεπε από καιρό να είχε γίνει.
Θυμίζω αυτό που τόνισα και χθες, ότι οι γυναίκες στη χώρα μας, σύμφωνα με όλες τις μετρήσεις της κοινής γνώμης, αυτές που έχετε ως ευαγγέλιο εσείς, αλλά στα ποιοτικά τους στοιχεία και σε αυτά που δεν σας συμφέρουν δεν ακούτε, είναι οι πλέον αδικημένες στη χώρα. Αυτές οι οποίες έχουν πληγεί περισσότερο από την ασκούμενη κυβερνητική πολιτική, και άρα είναι σημαντικό να κάνουμε παρεμβάσεις και στο πεδίο της εκπροσώπησής τους, αλλά και στο πεδίο των εν γένειδικαιωμάτων τους. Και θυμίζω τις προτάσεις του ΠΑΣΟΚ στη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση, την πρόταση για την κρατική μέριμνα ως υποχρέωση του κράτους, για τη μέριμνα προστασίας από τις γυναικοκτονίες και από την έμφυλη βία. Όπως θυμίζω και τη ρητή καθιέρωση και κατοχύρωση μέσα στο Σύνταγμα του δικαιώματος στην αναπαραγωγική αυτονομία των γυναικών. Δύο προτάσεις πολύ συγκεκριμένες, οι οποίες διανεμήθηκαν στα μέλη της Επιτροπής και των οποίων έγινε κοινωνός ολόκληρο το Σώμα, στις οποίες η Νέα Δημοκρατία, η οποία προτείνει την αναθεώρηση ακριβώς των ίδιων άρθρων σε άλλη κατεύθυνση, δεν αισθάνθηκε την υποχρέωση να απαντήσει ούτε μία λέξη. Και θεωρώ ότι αυτό είναι προσβλητικό. Πρώτον, απέναντι στο Κοινοβούλιο. Δεύτερον, απέναντι στις γυναίκες και τα δικαιώματάτους. Και τρίτον, απέναντι στην αξιωματική αντιπολίτευση. Αλλά ιδίως με αφορούν τα δύο πρώτα που αφορούν στην ουσία της ασκούμενης πολιτικής και στον τρόπο του πολιτεύεσθαι. Είναι δυνατόν να θεωρούνται ελάσσονος σημασίας τα ζητήματα αυτά; Διαφωνείτε; Πείτε το. Πείτε το. Η απαξίωση τόσο σημαντικών προτάσεων που τις έχει αγκαλιάσει ολόκληρη η επιστημονική κοινότητα, από την κυβέρνηση και από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία, από όλους τους κυβερνητικούς βουλευτές οι οποίοι πήραν τον λόγο και δεν αισθάνθηκαν την ανάγκη να πουν κάτι, είναι πάρα πολύ σοβαρό ζήτημα.
Και βέβαια έρχομαι εδώ, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, από τη Λέσβο, η οποία έχει συγκινήσει ολόκληρη την Ελλάδα. Από τους κτηνοτρόφους της Λέσβου, οι οποίοι συγκίνησαν όλους τους Έλληνες για τα 81.000 πρόβατα, σχεδόν 100.000, τα οποία έχουν σφαγιαστεί και θα σφαγιαστούν μέσα στο επόμενο διάστημα, για τις οικογένειες οι οποίες έχουν καταστραφεί.
Για τους κτηνοτρόφους, οι οποίοι είναι απελπισμένοι. Συγκίνησαν όλη την Ελλάδα, όλη την Ελλάδα. Μόνο τον υπουργό δεν συγκίνησαν, ο οποίος, προσέξτε, σε σύνδεση Zoom, δηλαδή σε διαδικτυακή σύνδεση από την Αθήνα, δεν αισθάνθηκε καν την ανάγκη να παραστεί και να απαντήσει στους αγρότες και τους κτηνοτρόφους. Δεν αισθάνθηκε καν την ανάγκη ο υπουργός να μιλήσει στους κτηνοτρόφους και να απαντήσει στον πόνο τους, στα προβλήματά τους και στους προβληματισμούς τους. Ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Μαργαρίτης Σχοινάς, ενώ όλη η Ελλάδα έχει συγκινηθεί από τον πόνο των αγροτών, από την καταστροφή των κόπων τους, από την καταστροφή των οικογενειών τους και των οικονομιών τους, ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης αδιαφορεί, δεν παρουσιάζεται πουθενά. Στέλνει τον Υφυπουργό, τον κύριο Καββαδά, και δεν έχει τοποθετηθεί απαντώντας δημοσίως στους κτηνοτρόφους για το θέμα. Και το ερώτημα είναι τι σόι υπουργός είναι αυτός; Τι σόι κυβέρνηση είναι αυτή; Τι σόι πολιτική ευθύνη είναι αυτή; Τι σόι σχεδιασμός είναι αυτός; Έτσι αντιμετωπίζεται ένα τόσο σοβαρό ζήτημα που καταστρέφει ένα ολόκληρο νησί, με την παρουσία ενός υφυπουργού μέσω Zoom και την υπόσχεση της παρουσίας του στη Λέσβο τις επόμενες ημέρες; Ο υπουργός τι κάνει; Κάνει προεκλογική εκστρατεία, κάνει δημόσιες σχέσεις, ασχολείται με τον ελεύθερο χρόνο του;
Πού είναι ο υπουργός; Δεν είναι στη Βουλή; Δεν είναι στους κτηνοτρόφους; Είναι στο υπουργείο οχυρωμένος ή κάνει κάτι άλλο; Αυτό είναι το ερώτημα. Και βέβαια υπάρχουν αμείλικτα ερωτήματα. Θα καταθέσω εδώ την έκθεση των επιστημόνων του Ηνωμένου Βασιλείου του 2001 και του 2002, η οποία περιέχει τα συμπεράσματα από την αντιμετώπιση εκεί του αφθώδους πυρετού. Έκθεση επιστημονική. Αυτήν διάβασε η Κύπρος, και στις 20 Φεβρουαρίου είχε το πρώτο κρούσμα αφθώδους. Στις 25 έκανε τον πρώτο εμβολιασμό, γιατί εκεί διάβασε τι λειτούργησε και τι δεν λειτούργησε στο Ηνωμένο Βασίλειο αρκετά χρόνια πριν. Αλλά σήμερα, τόσα χρόνια μετά, εδώ δεν υπάρχει μια επιστημονική απάντηση. Δεν υπάρχει μια απάντηση γιατί γίνεται ό,τι γίνεται. Γιατί σφαγιάζονται δεκάδες χιλιάδες ζώα, γιατί καταστρέφονται χιλιάδες οικογένειες. Και βέβαια είδαμε και την απάντηση στις ερωτήσεις των ευρωβουλευτών μας, του κ. Αρναούτογλου και του κ. Φαραντούρη, που λέει ευθέως η Ευρώπη ότι και το εργαλείο του εμβολίου βρίσκεται στη διάθεσή μας, αλλά και η δυνατότητα να υπάρχει οικονομική ενίσχυση, και τίποτα από αυτά δεν έχει ζητήσει η ελληνική κυβέρνηση. Τίποτα. Και εδώ έχουμε και το έγγραφο του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης προς την Περιφέρεια που ολοκληρώνει την κοροϊδία του πινγκ πονγκ των ευθυνών. Κατατίθεται στα πρακτικά της Βουλής. Αυτή λοιπόν δεν είναι μια εικόνα μέλλοντος για την κτηνοτροφία, για την περιφέρεια. Και αν δεν στηρίξουμε την περιφέρεια, τότε είμαστε χαμένοι.
