Στην Ολομέλεια της Βουλής τοποθετήθηκε η Βουλευτής Λασιθίου του ΠΑΣΟΚ, Κατερίνα Σπυριδάκη, κατά τη συζήτηση της Επίκαιρης Επερώτησης του Προέδρου και των Βουλευτών της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών με θέμα το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας.Κατά την πρωτολογία και τη δευτερολογία της, η Βουλευτής ανέπτυξε μία συνολική κριτική για τον τρόπο με τον οποίο σχεδιάστηκε και υλοποιείται το ελληνικό σχέδιο «Ελλάδα 2.0», υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση δεν αξιοποίησε τη μεγαλύτερη αναπτυξιακή ευκαιρία των τελευταίων δεκαετιών για να μετασχηματίσει ουσιαστικά το παραγωγικό μοντέλο της χώρας. Αντίθετα, όπως επισήμανε, οι συνεχείς αναθεωρήσεις, οι απεντάξεις έργων, οι μεταφορές χρηματοδοτήσεων από πρόγραμμα σε πρόγραμμα και η απουσία λογοδοσίας δημιουργούν την εικόνα ενός σχεδιασμού χωρίς συνοχή και χωρίς πραγματικό αναπτυξιακό αποτύπωμα.Ξεκινώντας την παρέμβασή της, η κα Σπυριδάκη υπενθύμισε ότι το Ταμείο Ανάκαμψης δεν αποτελεί ένα ακόμη ευρωπαϊκό πρόγραμμα χρηματοδότησης, αλλά μία ιστορική ευκαιρία που όφειλε να αλλάξει την πορεία της χώρας.Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε: «Το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας δεν ήταν ένα ακόμη χρηματοδοτικό πρόγραμμα. Ήταν η μεγαλύτερη αναπτυξιακή ευκαιρία της χώρας μετά τη μεταπολίτευση. Μια ευκαιρία να αλλάξουμε το παραγωγικό της μοντέλο, να γίνει πιο ανθεκτική, πιο ψηφιακή και πιο ανταγωνιστική. Δυστυχώς, εξελίσσεται σε άλλη μία χαμένη ευκαιρία. Η αποτυχία όμως ξεκινά ήδη από τον σχεδιασμό. Έναν σχεδιασμό που έγινε από λίγους, για λίγους, με αδιαφάνεια και συνεχείς αναθεωρήσεις, τις οποίες η Βουλή και η κοινωνία πληροφορούνταν εκ των υστέρων. Καμία συνδιαμόρφωση, καμία λογοδοσία.»Στη συνέχεια εξήγησε ότι η κριτική του ΠΑΣΟΚ δεν στηρίζεται σε πολιτικές εντυπώσεις αλλά στην ίδια τη σύγκριση μεταξύ των δεσμεύσεων που είχε αναλάβει η κυβέρνηση το 2021 και των αποτελεσμάτων που παρουσιάζει σήμερα.Όπως σημείωσε: «Η κριτική μας δεν είναι ούτε αερολογία ούτε πολιτική εντύπωση. Είναι σύγκριση των όσων εσείς λέγατε το 2021 και των όσων μας λέτε τώρα. Και το ερώτημα είναι απλό: ποιο αναπτυξιακό αποτύπωμα θα αφήσει τελικά στη χώρα αυτή η ιστορική ευκαιρία;»Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στα έργα ύδρευσης και άρδευσης, υποστηρίζοντας ότι αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα των αστοχιών του κυβερνητικού σχεδιασμού. Υπενθύμισε ότι έργα που είχαν παρουσιαστεί ως βασικοί πυλώνες του αρχικού σχεδίου είτε απεντάχθηκαν είτε μεταφέρθηκαν σε άλλα χρηματοδοτικά εργαλεία, στερώντας πολύτιμους πόρους από νέες αναγκαίες παρεμβάσεις.Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε: «Στα έργα ύδρευσης και άρδευσης, τι πήγε στραβά; Στο αρχικό “Ελλάδα 2.0” προβλέπατε τρία μεγάλα έργα ύδρευσης ύψους 430 εκατομμυρίων ευρώ και δεκαοκτώ αρδευτικά έργα με ολοκλήρωση μέχρι το τέλος του 2025. Σήμερα το ένα μέτρο έχει απενταχθεί πλήρως και στο άλλο δεν προβλέπεται πλέον κανένα έργο άρδευσης. Άρα ρωτάμε καθαρά: πού είναι οι διαγωνισμοί; Πού είναι οι συμβάσεις; Πού είναι τα χρονοδιαγράμματα; Και γιατί έργα που υποσχεθήκατε ότι θα γίνουν με πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης μετατρέπονται τώρα σε παιχνίδι εναλλαγής χρηματοδοτικών εργαλείων;»Συνδέοντας το ζήτημα με τις πραγματικές ανάγκες του Λασιθίου, αναφέρθηκε ειδικά στα μεγάλα υδατικά έργα του Νομού, τα οποία, όπως επισήμανε, αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα της ανασφάλειας που δημιούργησαν οι συνεχείς αλλαγές του κυβερνητικού σχεδιασμού.Όπως υπογράμμισε: «Και εμείς στο Λασίθι το είδαμε και το βιώνουμε με το Φράγμα των Μπραμιανών και το Φράγμα Αγίου Ιωάννη και τη Λιμνοδεξαμενή Χοχλακίων. Και αναρωτιέμαι όταν ακούω όλα αυτά τα ρεκόρ που ευαγγελίζεται το Υπουργείο Τουρισμού, πώς θα αντέξουν οι προορισμοί μας τα ρεκόρ σας όταν δεν έχουν λύσει το πιο βασικό, το νερό; Πού είναι η ανθεκτικότητα των υποδομών;»Ακολούθως στάθηκε στον ψηφιακό μετασχηματισμό, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι προωθεί επικοινωνιακά το αφήγημα των ψηφιακών νομάδων, ενώ ταυτόχρονα εγκαταλείπει κρίσιμες ψηφιακές υποδομές για τα νησιά.Όπως ανέφερε: «Μιλάτε για ψηφιακούς νομάδες, για επιμήκυνση της τουριστικής περιόδου, για “Work from Greece”, για remote working. Και την ίδια στιγμή απεντάσσετε το έργο των υποθαλάσσιων καλωδίων οπτικών ινών που θα συνέδεε την Κρήτη, την Κάρπαθο, την Πάτμο, την Ικαρία και άλλα νησιά με σύγχρονες ψηφιακές υποδομές. Γιατί απεντάξατε το έργο; Ποιος ευθύνεται; Τι πήγε στραβά;»Ως Τομεάρχης Τουρισμού του ΠΑΣΟΚ, αφιέρωσε ιδιαίτερο μέρος της ομιλίας της και στο έργο «Τουριστική Ανάπτυξη», υποστηρίζοντας ότι αντί να μετασχηματίζει ουσιαστικά το ελληνικό τουριστικό μοντέλο, εξαντλείται σε μελέτες, branding και επικοινωνιακές δράσεις χωρίς σαφές αναπτυξιακό αποτέλεσμα.Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε: «Στο αρχικό “Ελλάδα 2.0” υπήρχε σαφής αναφορά στον αγροτουρισμό, στη γαστρονομία, στην ολοκληρωμένη διαχείριση των προορισμών. Σήμερα όλα αυτά είτε περιορίζονται είτε εξαφανίζονται από τους αρχικούς στόχους. Μιλάμε για ένα έργο άνω των 41 εκατομμυρίων ευρώ με DMMOs, Λευκή Βίβλο για τον Τουρισμό, branding και ψηφιακές πλατφόρμες. Κι όμως μέχρι σήμερα δεν υπάρχει σαφής δημόσιος απολογισμός για το ποιο είναι το πραγματικό φυσικό αποτύπωμα αυτού του έργου. Πόσοι DMMOs λειτουργούν σήμερα; Με ποια αντικειμενικά κριτήρια επιλέχθηκαν οι περιοχές παρέμβασης; Πώς αυτά τα 41 εκατομμύρια αλλάζουν πραγματικά το παραγωγικό μοντέλο του ελληνικού τουρισμού;»Κατά τη δευτερολογία της, η Βουλευτής υποστήριξε ότι οι απαντήσεις του Υπουργού επιβεβαίωσαν πλήρως τις ανησυχίες που είχε διατυπώσει το ΠΑΣΟΚ, καθώς –όπως είπε– δεν δόθηκε καμία ουσιαστική εξήγηση για τις απεντάξεις έργων, τις καθυστερήσεις και τις συνεχείς αλλαγές στον σχεδιασμό.Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε: «Δυστυχώς, επιβεβαιώσατε αυτό που φοβόμασταν. Καμία ουσιαστική απάντηση. Καμία εξήγηση για το τι πήγε στραβά. Καμία ανάληψη ευθύνης. Η αμετανόητη στάση των “αρίστων” συνεχίζεται.»Στη συνέχεια επανέφερε συγκεκριμένα παραδείγματα από το Λασίθι, προκειμένου να αναδείξει –όπως είπε– τη μεγάλη απόσταση ανάμεσα στις κυβερνητικές εξαγγελίες και στην πραγματικότητα που βιώνουν οι τοπικές κοινωνίες.Όπως χαρακτηριστικά τόνισε: «Στο Λασίθι φτάσατε στο σημείο να διαφημίζετε προεκλογικά ότι το Πολυδύναμο Ιατρείο Μακρύ Γιαλού εντάχθηκε στο Ταμείο Ανάκαμψης. Και όταν ασκήσαμε κοινοβουλευτικό έλεγχο, η ίδια η αρμόδια υπηρεσία απάντησε ότι ουδέποτε υποβλήθηκε αίτημα ένταξης. Αυτή είναι η αξιοπιστία του σχεδιασμού σας; Μας μιλούσατε για τα μεγάλα αρδευτικά έργα, για το Φράγμα Μπραμιανών, το Φράγμα Αγίου Ιωάννη, τη Λιμνοδεξαμενή Χοχλακίων. Μπήκαν, βγήκαν, άλλαξαν χρηματοδοτικό εργαλείο, ξαναμπήκαν στη συζήτηση. Και σήμερα ακόμη πανηγυρίζετε για υπογραφές, ενώ οι αγρότες περιμένουν το νερό για να ποτίσουν.»Κλείνοντας την παρέμβασή της, αναφέρθηκε και στην περίπτωση του ΒΟΑΚ, επισημαίνοντας ότι ακόμη και μεγάλα έργα υποδομής επηρεάστηκαν από τις αστοχίες του κυβερνητικού σχεδιασμού.Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε: «Μας λέγατε ότι ο ΒΟΑΚ προχωρά. Και τελικά, εξαιτίας του δικού σας σχεδιασμού, απεντάχθηκαν 38 εκατομμύρια ευρώ για το τμήμα Νεάπολη – Άγιος Νικόλαος και τώρα το Ελληνικό Δημόσιο καλείται να καταβάλει και περίπου 20 εκατομμύρια ευρώ σε αποζημιώσεις προς τον ανάδοχο. Αυτή είναι η χρηστή διοίκηση που επικαλείστε; Αυτό είναι το αναπτυξιακό αποτύπωμα που αφήνει το Ταμείο Ανάκαμψης; Γιατί τελικά το πρόβλημα δεν είναι μόνο ότι χάθηκαν στόχοι. Είναι ότι χάθηκε μια μοναδική ευκαιρία να αλλάξει πραγματικά η χώρα. Και αυτό, δυστυχώς, θα το πληρώνουμε για πολλά χρόνια ακόμη.»
