«Δεν έχει σημασία μόνο πόσα κεφάλαια έρχονται – σημασία έχει τι αφήνουν πίσω»
Στην ανάγκη οι επενδύσεις να κρίνονται όχι μόνο από το ύψος των κεφαλαίων που εισέρχονται στη χώρα, αλλά από το πραγματικό οικονομικό και κοινωνικό τους αποτύπωμα, επικεντρώθηκε η Βουλευτής Λασιθίου και Τομεάρχης Τουρισμού του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Κατερίνα Σπυριδάκη, κατά την ομιλία της στην Ολομέλεια της Βουλής επί του νομοσχεδίου του Υπουργείου Ανάπτυξης για τα «Νέα κίνητρα Άμεσων Ξένων Επενδύσεων, αναδιάρθρωση Διεύθυνσης Άμεσων Ξένων Επενδύσεων και λοιπές διατάξεις».
Η Κατερίνα Σπυριδάκη ανέδειξε τις κρίσιμες αδυναμίες του νέου πλαισίου για τις Άμεσες Ξένες Επενδύσεις, θέτοντας ερωτήματα για την ποιότητα των επενδύσεων που προσελκύει η χώρα, τον αδικαιολόγητο αποκλεισμό του τουρισμού από τους επιλεγμένους τομείς, το κατώτατο ύψος των επενδύσεων, τον προσδιορισμό των πραγματικών δικαιούχων, τις φοροαπαλλαγές και την ανεπαρκή διάρκεια λογοδοσίας των επενδυτών.
«Σήμερα η Κρήτη περνάει δύσκολες στιγμές»
Πριν εισέλθει στην ουσία της κοινοβουλευτικής συζήτησης, η Κατερίνα Σπυριδάκη εξέφρασε από το Βήμα της Βουλής τα συλλυπητήριά της για τον άνθρωπο που έχασε τη ζωή του στο Ρέθυμνο κατά τη διάρκεια της κακοκαιρίας, αναφερόμενη παράλληλα στις δύσκολες ώρες που περνούσε το νησί και ειδικότερα το Λασίθι.
Όπως ανέφερε: «Επιτρέψτε μου να εκφράσω τα ειλικρινή μου συλλυπητήρια για τον άνθρωπο που χάθηκε σήμερα στην Κρήτη μέσα στην κακοκαιρία. Σήμερα η Κρήτη περνάει δύσκολες στιγμές. Είμαστε σε κόκκινο συναγερμό και στο Λασίθι, φυσικά, στο Οροπέδιο καταστροφές, στον Άγιο Νικόλαο, στη Σητεία, στην Ιεράπετρα, στη Νεάπολη.»
Η Βουλευτής συνέδεσε την πραγματικότητα αυτή με ένα βαθύτερο αίσθημα ανασφάλειας που, όπως τόνισε, βιώνουν πλέον οι κάτοικοι του Λασιθίου απέναντι σε διαδοχικές κρίσεις:
«Στο Λασίθι ξυπνάμε μια μέρα και αν φυσάει λέμε “Θεέ μου, πού θα καούμε σήμερα;”. Αν δεν φυσάει και έχει άπνοια λέμε “Θεέ μου, πόσες βάρκες θα βγουν σήμερα;”. Αν βρέχει λέμε “πού θα πλημμυρίσουμε;”. Και γιατί το λέω αυτό; Γιατί δεν υπάρχει πουθενά το κράτος να μπορέσει να δημιουργήσει ασφάλεια στον πολίτη.»
120 δόσεις: «Τι άλλαξε; Η πρόταση ή ο δημοσιονομικός χώρος;»
Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η Κατερίνα Σπυριδάκη αναφορικά με την κυβερνητική μεταστροφή στο ζήτημα των 120 δόσεων.
Υπενθύμισε ότι το ΠΑΣΟΚ έχει επανειλημμένα προτείνει την επαναφορά τους στο πλαίσιο μιας συνολικότερης πρότασης αντιμετώπισης του ιδιωτικού χρέους, εισπράττοντας μέχρι σήμερα την απάντηση της Κυβέρνησης ότι δεν υπήρχε ο απαιτούμενος δημοσιονομικός χώρος.
«Τις 120 δόσεις δεν τις ανακάλυψε χθες η Κυβέρνηση, το ΠΑΣΟΚ τις είχε προτείνει επανειλημμένα ως μέρος μιας συνολικής πρότασης για το ιδιωτικό χρέος. Τότε μας λέγατε ότι δεν υπάρχει δημοσιονομικός χώρος και σήμερα μαθαίνουμε ότι τελικά μπορεί να γίνει. Και αναρωτιέμαι τι άλλαξε: Η πρόταση ή ο δημοσιονομικός χώρος;»
Η Βουλευτής περιέγραψε, μάλιστα, ένα επαναλαμβανόμενο κυβερνητικό μοτίβο απέναντι σε προτάσεις που αρχικά απορρίπτονται και στη συνέχεια υιοθετούνται:
«Το ΠΑΣΟΚ κάνει μια πρόταση, η Κυβέρνηση λέει “όχι, δεν γίνεται, πού θα βρείτε τα λεφτά” και πολλά άλλα. Περνάει λίγος χρόνος και ξαφνικά, ω του θαύματος, αλλάζει λογότυπο και γίνεται!»
Αναφέρθηκε αντίστοιχα στις τραπεζικές χρεώσεις και στα βαρέα και ανθυγιεινά, ενώ υπενθύμισε τις προτάσεις του ΠΑΣΟΚ για το ιδιωτικό χρέος, τον εξωδικαστικό μηχανισμό, την ενεργειακή πολιτική, τη μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στα καύσιμα, την επέκταση του Ταμείου Ανεργίας στους ξενοδοχοϋπαλλήλους και την κατάργηση της Golden Visa.
Όπως τόνισε, το ζήτημα δεν είναι η «πατρότητα» μιας πρότασης, αλλά ο χρόνος που χάνει στο μεταξύ ο πολίτης:
«Πίσω από κάθε πρόταση δεν υπάρχει η πατρότητα μιας ιδέας, αλλά υπάρχει ένας πολίτης που χρωστάει, ένας επαγγελματίας που προσπαθεί να επιβιώσει, μία επιχείρηση που προσπαθεί να κρατηθεί όρθια, ένας οδηγός που πληρώνει ακριβότερα το καύσιμο, ένας νέος που ψάχνει δουλειά ή χρειάζεται να κάνει και δύο δουλειές και πάλι δεν μπορεί να νοικιάσει και να συντηρήσει σπίτι και μία οικογένεια που δεν τα βγάζει πέρα.»
Και συμπύκνωσε τη διαφορά των δύο πολιτικών προσεγγίσεων στη φράση:
«Εμείς ερχόμαστε εκ των προτέρων, εσείς έρχεστε πάντα εκ των υστέρων.»
Άμεσες Ξένες Επενδύσεις: «Δεν έχει σημασία μόνο πόσα κεφάλαια έρχονται, σημασία έχει τι αφήνουν πίσω»
Περνώντας στο νομοσχέδιο, η Κατερίνα Σπυριδάκη αμφισβήτησε την κυβερνητική προσέγγιση που μετρά την επενδυτική επιτυχία κυρίως μέσα από το συνολικό ύψος των κεφαλαίων που εισέρχονται στη χώρα.
Όπως τόνισε, οι Άμεσες Ξένες Επενδύσεις πρέπει να αξιολογούνται με βάση τις θέσεις εργασίας που δημιουργούν, τη μεταφορά τεχνογνωσίας, την ενίσχυση της παραγωγής και τη συμμετοχή ελληνικών επιχειρήσεων σε νέες αλυσίδες αξίας.
«Με δύο λόγια, δεν έχει σημασία μόνο πόσα κεφάλαια έρχονται, σημασία έχει τι αφήνουν πίσω.»
Επικαλέστηκε τα στοιχεία σύμφωνα με τα οποία από το 2019 έως το 2025 οι Άμεσες Ξένες Επενδύσεις υπολογίζονται στα 44,9 δισ. ευρώ, ενώ το 82% των καθαρών εσόδων κατευθύνθηκε στις υπηρεσίες και μόλις το 18% στη μεταποίηση.
«Άρα η συζήτηση πρέπει να φύγει από το πόσα δισεκατομμύρια μπήκαν και να πάει στο τι είδους επενδύσεις προσελκύουμε.»
Γιατί ο τουρισμός μένει ξανά εκτός επενδυτικών προτεραιοτήτων;
Ως Τομεάρχης Τουρισμού του ΠΑΣΟΚ, η Κατερίνα Σπυριδάκη στάθηκε ιδιαίτερα στην επιλογή της Κυβέρνησης να εντάξει οκτώ οικονομικούς τομείς στο νέο καθεστώς ειδικών κινήτρων, αφήνοντας εκτός τον τουρισμό.
Υπενθύμισε ότι αντίστοιχη απουσία είχε καταγραφεί και κατά τη συζήτηση για τον παραγωγικό μετασχηματισμό της οικονομίας, παρά τη βαρύτητα του τουρισμού στο ισοζύγιο της χώρας.
«Το ερώτημα δεν είναι αν ο τουρισμός είναι σημαντικός. Αυτό το απαντούν τα στοιχεία. Το ερώτημα είναι: Γιατί όταν σχεδιάζεται καθεστώς ειδικών κινήτρων για ξένες επενδύσεις, ο τουρισμός δεν θεωρείται επενδυτική προτεραιότητα;»
Η Βουλευτής έθεσε, επίσης, ζήτημα για το κατώτατο όριο των 10 εκατ. ευρώ, υπενθυμίζοντας την πρόταση να μειωθεί στα 5 εκατ. ευρώ, ώστε να μπορούν να ενταχθούν επενδύσεις υψηλής προστιθέμενης αξίας στην έρευνα, στην τεχνολογία και στην τεχνητή νοημοσύνη, οι οποίες δεν απαιτούν κατ’ ανάγκη τεράστια κεφάλαια για κτίρια και εξοπλισμό.
Ποιος βρίσκεται πραγματικά πίσω από μια επένδυση;
Κρίσιμο ζήτημα χαρακτήρισε και την ασάφεια γύρω από την έννοια των «μη εγχώριων επενδυτικών κεφαλαίων».
Η Κατερίνα Σπυριδάκη ζήτησε να αποτυπωθούν στον νόμο σαφείς κανόνες για το ποσοστό αλλοδαπής συμμετοχής, τον πραγματικό δικαιούχο και την προέλευση των κεφαλαίων, ώστε να αποτρέπεται η δυνατότητα ελληνικά κεφάλαια να εξάγονται και να επιστρέφουν στη χώρα εμφανιζόμενα ως ξένες επενδύσεις.
«Το κράτος πρέπει να γνωρίζει ποιος βρίσκεται πίσω από μία επένδυση και ποια είναι η πραγματική προέλευση των χρημάτων στα οποία παρέχει ειδικά κίνητρα.»
Παράλληλα, ανέδειξε την έλλειψη σαφούς εικόνας για το δημοσιονομικό κόστος των φοροαπαλλαγών και μία σημαντική ασυμμετρία: η φορολογική απαλλαγή μπορεί να αξιοποιείται επί δεκαπέντε χρόνια, ενώ οι μακροχρόνιες υποχρεώσεις του επενδυτή περιορίζονται στα έξι χρόνια μετά την ολοκλήρωση της επένδυσης.
«Δεν μπορεί η διάρκεια του οφέλους για τον επενδυτή να είναι μεγαλύτερη από τη διάρκεια της ουσιαστικής λογοδοσίας του στο δημόσιο.»
Golden Visa: Από το ακίνητο στην πραγματική οικονομία
Η Κατερίνα Σπυριδάκη παρουσίασε στη συνέχεια την τροπολογία του ΠΑΣΟΚ για την κατάργηση της Golden Visa, υπογραμμίζοντας ότι το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι μόνο εάν προσελκύεται ξένο κεφάλαιο, αλλά πού αυτό κατευθύνεται.
«Το μείζον είναι πού κατευθύνεται το ξένο κεφάλαιο. Να φύγουμε, δηλαδή, από το μοντέλο ότι η άδεια διαμονής συνδέεται με την αγορά ακινήτου και να περάσουμε στην Angel Visa, κεφάλαια προς την επιχειρηματικότητα, την πραγματική οικονομία και καινοτομία.»
Παράλληλα, αναφέρθηκε στην τροπολογία που κατέθεσε το ΠΑΣΟΚ για τα καύσιμα, συνδέοντάς την με την πίεση που υφίστανται καθημερινά τα νοικοκυριά από το κόστος μετακίνησης.
«Όποιος δεν έχει δέκα ευρώ για βενζίνη, ας πάει με τα μέσα» – «Και όποιος δεν έχει για το ενοίκιο, να μείνει σε σκηνή;»
Κλείνοντας την ομιλία της, η Κατερίνα Σπυριδάκη απάντησε με ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο στη δήλωση του Βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας κ. Κουλκουδίνα ότι «όποιος δεν έχει δέκα ευρώ να βάλει βενζίνη, ας πάει με μέσα μαζικής μεταφοράς».
«Και όποιος δεν έχει χρήματα για το ενοίκιο, να μείνει σε σκηνή; Και αυτό έχει γίνει και ευτυχώς δεν τον συλλάβατε για παράνομο κάμπινγκ. Όποιος δεν έχει χρήματα να πάει στον γιατρό ή να καλύψει τις υποχρεώσεις του; Αλλά πάλι ξεχάσαμε ότι “ο τζάμπας πέθανε”! »
Η Βουλευτής υπογράμμισε ότι πίσω από τους οικονομικούς δείκτες και τις πολιτικές αποφάσεις υπάρχουν πραγματικοί άνθρωποι και πραγματικές ανάγκες και ότι η απάντηση στην ακρίβεια δεν μπορεί να είναι η απαίτηση από τον πολίτη να «προσαρμοστεί» στη διαρκή υποβάθμιση του βιοτικού του επιπέδου.
Κλείνοντας, ανέφερε:
«Ο κάθε άνθρωπος πίσω από όλα αυτά, κυρίες και κύριοι της Νέας Δημοκρατίας, δεν είναι κακομοίρης, είναι πολίτης, είναι εργαζόμενος, είναι οικογένεια. Και ο πολιτισμός δεν φαίνεται από το αν λες “αν δεν μπορείς, προσαρμόσου”, αλλά φαίνεται από το αν μπορούμε να ανεβάσουμε το βιοτικό επίπεδο των Ελλήνων πολιτών. Και απ’ ό,τι φαίνεται δεν μπορείτε να το κάνετε!»
